Perché gli atleti professionisti sono pessimi nelle previsioni?

Perché gli atleti professionisti sono pessimi nelle previsioni?

Perché gli atleti professionisti sono pessimi nelle previsioni?

Qualsiasi persona, coinvolta più o meno a livello professionale nel settore delle scommesse, nominerà con facilità la più sbagliata delle idee in merito alle scommesse, la principale differenza tra ciò e lo sport in sé. È molto dannoso per un giocatore confondere l'esperienza in campo con la conoscenza delle sfumature del puntare. Purtroppo, la moda del momento per la riqualificazione delle stelle più recenti, atleti professionisti in informatori e/o esperti aggrava solamente il problema. Basta andare su NetBet e tentare la fortuna.

Questo problema è noto da tempo agli esperti. Gli psicologi, che studiano questa industria, lo chiamano manifestazione “fuorviante” dei boschi verdi, stando a Wikipedia.

È semplice: sì, alcune persone non sanno ciò che stanno vendendo. Eppure, sono consapevoli di essere a rischio fallimento e lo sentono molto più da vicino dei loro concorrenti. Conoscere le sfumature del mercato, nel caso delle scommesse sportive è fondamentale. Dobbiamo ammettere che l'opinione recente in merito ad alcuni giocatori dovrebbe essere considerata e sarebbe opportuno leggere i loro appunti prima di puntare una scommessa. La chiave è partire dal fatto che il gioco e scommettere sul gioco sono due campi differenti.

Michael Lewis, nel suo libro L'arte di Vincere, che ha come soggetto una delle squadre di baseball di Serie A, abbandona la consueta analisi soggettiva in favore di un approccio più analitico, ponendo la base per alcuni indicatori significativi. Dopo aver esaminato le sue proposte e l'esperienza della loro realizzazione negli Stati Uniti, i manager di alcune squadre della Premier League inglese hanno rifiutato l'approccio soggettivo della complicata, tradizionale conferma dell'errore, in favore di una quantificazione adeguata.

Qualcosa che l'esperto raccomanda di fare quando si piazzano scommesse sportive. Una delle tesi principali: la conoscenza approfondita e/o l'esperienza arricchita non dà una consapevolezza adeguata sulla posta in gioco. Le emittenti e i giornalisti sono più interessati alla storia affascinante e tendono a renderla soddisfacente per se stessi, in modo da giustificare gli errori. È banale, ma la cosa principale per loro è compiacere la domanda del lettore, il numero di note o il numero di visite di coloro che sono familiari con il programma. Gli esperti stessi sono raramente a rischio con i loro guadagni sudati, per questo, le loro previsioni, non sempre sono sufficientemente equilibrate.

Altre Notizie